東京、4月19日（日本のニュース） – 日本で新学期が始まる中、下着の色を指定する校則に戸惑う親子もいる。 専門家らは、下着チェックは性犯罪となる可能性があると指摘している。
今回の #みんなの質問 では、「下着の色…不穏な『校則』」について、主に2つのポイントで取り上げます。
――なぜ校則に「下着の色」があるのですか？
――未だに存在する「ブラック校則」をどう改善するか？
日本テレビコメンテーターの小野貴裕氏は「この4月から多くの子や孫が学校生活に入学し、生徒手帳に書かれた校則を見て『これってこういうことだったのか』と驚いている親子もいるようです」と話した。 「ブラック校則」って？ 校則に疑問を持ったことはありますか？」
キャスターの桐谷美玲さんは「肩より髪が長いと髪を結ばなければいけないというルールがあったので、面倒なので切り始めました」と話した。
ニュースキャスターの鈴江奈々さんは「学校では定期的に頭髪検査があり、いつも緊張していました」と振り返る。
コメンテーターの小野貴裕氏は「日本テレビの情報サイトに母親が投稿した。この春、子どもが宮崎県都城市の中学校に入学した。入学前に手紙を出したところ、説明資料を読んで驚いた」と指摘した。 。」
母親は「『シャツやセーラー服の下に着用するものは、白、黒、紺、グレー、ベージュの無地でなければなりません』と色の下に黒線で書かれていました。『してはいけない』と言われていたにもかかわらず、スクール服やセーラー服の下から見えないように』という色の特徴から、検査を受けるのはセクハラではないかと思いました。
小野さんは「この母親は深い恐怖を感じていた。この校則の文言についてどう思うか」と続けた。
桐谷は「目に見えないのに、なぜそこまで指定する必要があるのか」と反論した。
母親は「下着の色が指定されているだけでなく、学校で子どもの下着をチェックされたと聞き、『検査』されるのではないかと心配している」と話した。
小野教授は「下着の色を規定する校則の問題点について、日本大学文理学部の吉富末文教授に聞いた」と強調する。
末文教授は「かなり時代遅れだと思う。学校側はリスクを認識していないようだ」と語った。
「文部科学省の生徒指導要領によれば、子どもの権利と尊厳を実現するために書かれています。当然、子どもの権利を侵害する校則は直ちに廃止されるべきです。」
鈴江さんは「恥ずかしい思いや傷ついた生徒もいるし、本人の意思が尊重されないのは問題。この校則の目的は何なのか」と話した。
小野教授は「末文教授は、下着の色を指定する規制は子どもの人権と尊厳を侵害すると明言している」と結論づけた。
同じくニュースキャスターの森圭介氏は「このルールは古い価値観に基づいており、昔から存在していたようだ。なぜ教師たちは『やめた方がいいのではないか』と考えなかったのだろうか」と考えた。 学校側の認識はどうでしたか？」
学校が下着の色を指定していることについて都城市教育委員会が取材した。 「現在の色の排他性は、魅力的なものを望まないという観点から来ています」と彼は説明します。 「ここでいう『下着』とは、パンツやブラジャーではなく、シャツの下に着用する下着のことです。下着のことです」と明言した。
同じくニュースキャスターの沓掛心氏は「全く納得できません…。下着でも下着でも、決めるのはおかしいですよ」と話した。
小野教授は「下着であっても、見えない部分の色指定は変わらない。しかし、新学期に向けて必要性を生徒や教員で議論した結果、この下着の色指定は平成25年度から廃止された」と語った。春。”
「現在、都城市内には下着の色検査を行っている学校がないことが確認されている」としている。
鈴江さんは「以前、同様の下着仕様の学校を取材したことがある。教師らも、いつルールが定められたのか、どのように変更するのかについて戸惑いを示し、無視されてきた。このような規定に沿っていないものを変更するのは難しいようだ」と語った。回。」
小野さんは「『ブラック学校』をどう改善するか考えてみましょう」と提案した。
ルール。’ スタディプラストレンド研究所の全国調査によると、中学生の4人に1人は下着の色などの専門知識があると回答し、高校生の4人に1人は「地毛証明書」を持っていることが必要であると回答しています。
「この証明書は、生まれつき巻き毛を持つ学生がそれを持つことを許可されていないことを証明するものです。他にも、傘の許可が必要、日焼け止めの禁止、異性との単独学習の禁止、文化的なハートの禁止など、疑わしい規則もあります」お祭り。」
森さんは「私たちの世代は『風紀を乱す』という謎の言葉で不純異性交遊が禁止されており、その感情が今でも引きずられているのではないか」と振り返る。
小野さんは校則における男女差について「『男子はこうあるべき、女子はこうあるべき』といった校則がたくさんある」と語った。
「StudyPlusトレンド研究所によると、男子は髪を三つ編みにすることが禁止されており、女子は前髪を持たなければなりません。男子はタイツやヒートスーツの着用が禁止されており、女子はネクタイの着用も禁止されています。しかし、現在では、髪を編むことは禁止されています。」この奇妙な校則を修正してください。」
末文教授は「生徒や保護者が学校と協力して自ら校則を定めることが重要。不合理なルールを課すことは道徳的抑圧だ。人間の自由は最小限かつ合理的に制限されるべきだ」と強調した。
鈴江さんは「以前、生徒たちが声を上げて率先して校則を作った学校を取材したことがある。その生徒たちは『自分たちで決めたルールなんだから、守る権利がある。もっと守ろうという気持ちになった』と話していました」と語った。
小野教授は「子ども基本法でも、関係者の意見表明の重要性がうたわれている。時代に合わせて不公平な校則を改めることが重要だ」と結んだ。
ソース： ダイテレニュース
